La semana pasada nos presentamos frente a la justicia porteña por la causa
de Norma y Ramona, conocidas por el "Centro Socavón de Parque Chás".
La historia
Norma y Roxana son dos jubiladas de 75 años de edad que habitan desde hace
más de quince años en una casa ubicada en el emblemático barrio porteño de
Parque Chás.
Ellas ingresaron mediante un contrato de alquiler, situación que se logró
acreditar, celebrado con la que persona que entonces era la dueña del lugar. Esta última fallece y se inicia en
consecuencia una sucesión que (en concordancia con lo establecido en nuestro Código Cívil) resulta vacante, es decir, que el Estado pasa a
ser titular de la misma.
La representación estatal decidió entonces incoar una acción de desalojo
contra ambas en la justicia ordinaria local. Dicha acción derivó a la postre en un fallo a su favor.
Lo que entendemos que debe tenerse en cuenta.
Si bien el derecho de fondo parece arrimar una solución al conflicto a
nuestro entender existen normativas que protegen la situación de desamparo
frente a la que han quedado Norma y Ramona, jubiladas de la mínima.
No parece plausible aplicar un derecho en contraposición a otros.
Por un lado entendemos que diferentes tratados inoculan a la acción
pretendida por el Gobierno, debido a que ambas, de procederse indebidamente,
quedarían echadas a su suerte.
En consecuencia, un equipo de Nace un Derecho, encabezado por la Dra.
Fernanda Muñoz y acompañando a otras organizaciones que también entienden que
esto no podía darse, iniciaron sendas tratativas y negociaciones a la par de
una acción de amparo en el fuero Contencioso y Administrativo de la Ciudad de
Buenos Aires.
La acción
A la luz de la ley de amparo local (Ley 2144 – CABA), como así también de la
propia Carta Magna Nacional y tratados Internacionales, intentamos demostrar
que el derecho de propiedad que podría detentar el Estado de la Ciudad de
Buenos Aires, debe aplicarse en forma armoniosa frente a la batería de derechos
humanos que ostentan Norma y Ramona.
Particularidades del caso
En dicha finca, ambas jubiladas no solo viven sino que prestan un denodado
servicio a la comunidad, ya que allí se dictan diferentes cursos y funciona
desde antaño el centro “Cultural Socavón”.
Asimismo dicho centro comunitario fue declarado de interés público y cultural
por la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Nuestras expectativas
Entendemos que la normativa debe aplicarse en forma armoniosa como explicábamos
recién.
Un Estado inteligente debe desplegar su potencial en forma equitativa y en
consonancia con todo el plexo normativo de imperio, en consecuencia, no parece lógica
(ni legal) una solución que no acompañe un bienestar de estas dos jubiladas so
pretexto de un lacónico ejercicio de un derecho real.
Bregamos y entendemos de que una solución va a llegar, pero por ahora
apelamos al Sistema judicial competente.
También podés leer:
Pagina 12 - Norma y Cachita resiste el desalojo
viernes, 8 de diciembre de 2017
miércoles, 15 de noviembre de 2017
Tribunal otorga recurso casatorio en la causa que Nace un Derecho inició contra Aranguren
Como muchos de nuestros lectores saben, desde el año pasado y en conjunto
con otras asociaciones de profesionales del derecho, venimos insistiendo en la
idea de que el tarifazo tal como se haya planteado es inviable jurídicamente.
De este modo entre tantas acciones, hemos arribado a la justicia federal penal (O como algunos gustan llamarlo "Comodoro Py") a los efectos de denunciar el saqueo al pueblo que supone atender de los dos lados del mostrador.
En consecuencia imputamos al Ministro de Energía, Sr Aranguren y al director del ENARGAS, Sr Tezanos de una serie de delitos que en principio no recibieron acogida en primera y segunda instancia.
Lo relevante del caso es que en el día de la fecha El tribunal de Casación Penal (máxima jerarquía del fuero), concedió el recurso incoado por nuestra asociación civil en conjunto con el Instituto Sampay y el Instituto Eléctrico Scalabrini Ortiz.
Con respecto al recurso en sí, y según el órgano judicial revisor, fue presentado en forma tempestiva cumpliendo con los elementos subjetivos y objetivos necesarios para su procedencia. Además agregó que: "Finalmente, en lo que respecta a la fundamentación, se advierten perfectamente especificados los motivos que indujeron a la Dra. Muñoz a la promoción del presente recurso -un vicio “in procedendo” (artículo 456, inciso 2° del CPPN), a la vez que un vicio “in iudicando” (artículo 456, inciso 1° del CPPN)-".
En otras palabras, el tribunal reconoce que los argumentos esgrimidos por nuestro equipo tienen sustento suficiente como para emplazarnos a comparecer por los argumentos invocados en el mismo.
Y así lo haremos una vez más, con los tiempos de la justicia y abrazados fuertemente a nuestros argumentos que se encuentran estrechamente arraigados a la ley que nos los provee.
Nuestra lucha no es mediática y tiene un justo y digno propósito: defender los intereses del pueblo como abogados de a pie y del palo.
Bajate la resolución en PDF acá
También podés leer:
http://nace1derecho.blogspot.com.ar/2017/10/nace-un-derecho-llega-casacion-por-el.html
De este modo entre tantas acciones, hemos arribado a la justicia federal penal (O como algunos gustan llamarlo "Comodoro Py") a los efectos de denunciar el saqueo al pueblo que supone atender de los dos lados del mostrador.
En consecuencia imputamos al Ministro de Energía, Sr Aranguren y al director del ENARGAS, Sr Tezanos de una serie de delitos que en principio no recibieron acogida en primera y segunda instancia.
Lo relevante del caso es que en el día de la fecha El tribunal de Casación Penal (máxima jerarquía del fuero), concedió el recurso incoado por nuestra asociación civil en conjunto con el Instituto Sampay y el Instituto Eléctrico Scalabrini Ortiz.
Con respecto al recurso en sí, y según el órgano judicial revisor, fue presentado en forma tempestiva cumpliendo con los elementos subjetivos y objetivos necesarios para su procedencia. Además agregó que: "Finalmente, en lo que respecta a la fundamentación, se advierten perfectamente especificados los motivos que indujeron a la Dra. Muñoz a la promoción del presente recurso -un vicio “in procedendo” (artículo 456, inciso 2° del CPPN), a la vez que un vicio “in iudicando” (artículo 456, inciso 1° del CPPN)-".
En otras palabras, el tribunal reconoce que los argumentos esgrimidos por nuestro equipo tienen sustento suficiente como para emplazarnos a comparecer por los argumentos invocados en el mismo.
Y así lo haremos una vez más, con los tiempos de la justicia y abrazados fuertemente a nuestros argumentos que se encuentran estrechamente arraigados a la ley que nos los provee.
Nuestra lucha no es mediática y tiene un justo y digno propósito: defender los intereses del pueblo como abogados de a pie y del palo.
Bajate la resolución en PDF acá
También podés leer:
http://nace1derecho.blogspot.com.ar/2016/12/denunciamos-penalmente-aranguren-por.html
http://nace1derecho.blogspot.com.ar/2017/06/continuamos-la-denuncia-penal-contra.html
http://nace1derecho.blogspot.com.ar/2017/02/en-el-dia-de-hoy-los-abogados.htmlhttp://nace1derecho.blogspot.com.ar/2017/10/nace-un-derecho-llega-casacion-por-el.html
Aranguren "el insensible" recibe denuncias en la justicia y críticas de parte de los industriales
http://www.conclusion.com.ar/politica/economia/denuncia-contra-los-tarifazos/02/2017/
http://dosmiradas.com.ar/?p=7195
viernes, 3 de noviembre de 2017
Depresión y resistencia
* Por Dr. Eugenio Raul Zaffaroni
Desde los Comuneros colombianos, Túpac Amaru y los quilombos brasileños, nuestra historia es la de una lucha entre liberación y colonia, como brecha histórica.
Tuvimos momentos de avance: los movimientos populares de diferentes épocas y países, que abrieron y ampliaron el espacio a la ciudadanía real. También hubo retrocesos, porque es historia de lucha y no relato de marcha triunfal, que es como relatan sus historias las sociedades decadentes.
Nuestra lucha como historia está repleta de retrocesos durísimos: el genocidio de nuestros originarios, la guerra al Paraguay, el asesinato de Dorrego y de nuestros caudillos, la rebelión de 1880, la Revolución de 1890, la masacre de Falcón, los asesinatos de la Patagonia, la Semana Trágica, las represiones de 1930 y 1955, el bombardeo a la Plaza de Mayo, los fusilamientos de 1956, los crímenes atroces de la dictadura de 1976-1983, y quedan más en el tintero. Pasar revista a la región sería agotador. Pero nada de eso impidió el avance de nuestra ciudadanía real.
Ahora sufrimos otro momento de retroceso. El Estado de Derecho se derrumba: hay presos políticos (Milagro Sala y sus compañeros); se encubren homicidios (Maldonado); se quieren revisar condenas por crímenes de lesa humanidad; se desconocen decisiones de justicia internacional; se persigue a jueces díscolos; casi se secuestró a un senador para demorar su incorporación al Consejo; se reclaman jueces propios; se acusa de mafiosos a los laboralistas; se estigmatiza al sindicalismo; se propone derogar el derecho laboral; se intentó nombrar ministros de la Corte Suprema por decreto; un sector de jueces se presta a un revanchismo análogo al de 1955; se inventan y clonan procesos; se imponen prisiones preventivas infundadas; se montan shows judiciales; desapareció la imparcialidad en amplios sectores judiciales; se quiso computar doble la prisión preventiva de genocidas que no la habían cumplido nunca; se extorsiona a los gobernadores para manipular al Congreso; se amenaza el sistema previsional; se desfinancian el desarrollo científico y tecnológico y las universidades; se persigue judicialmente a sus rectores; crece la deuda externa a velocidad nunca vista; se vuelve al colonialismo del FMI y, como frutilla del postre se forzó la renuncia de la Procuradora General de la Nación y se amenaza la autonomía del Ministerio Público, con lo que se manipulará selectivamente el ejercicio (y no ejercicio) de las acciones penales.
Es obvio que nos alejamos velozmente del modelo ideal del Estado de Derecho (todos iguales ante la ley) y nos acercamos al del Estado de policía (todos sometidos al que manda).
Esta regresión responde al marco mundial de pulsiones del totalitarismo corporativo, dominante en los Estados-sede, en que el lugar de los políticos lo ocupan los autócratas de las transnacionales. En los periféricos debilita la soberanía y fortalece la represión, porque la soberanía es de los pueblos y la represión es contra los pueblos, lo que empalma con su proyecto de 30% de inclusión y 70% de exclusión, racionalizado con la ideología única de idolatría del mercado, que exige libertad para personas jurídicas y represión para las humanas, usurpando el nombre de liberalismo (nunca mejor acompañado por el neo), con el que domina las academias y se vulgariza a través de los monopolios mediáticos. Todo esto, sin contar con las noticias falsas, los mensajes emocionales, la manipulación digital de conducta y los big data, con sus millones de dobles del consumidor, del peligroso y también del votante.
La pulsión totalitaria corporativa mundial trata de generar sensación de impotencia, mostrándose eterna y omnipotente. Se trata de otra fake new (así se llaman las mentiras del Tea Party), porque no hay poder que no pase y que no tenga fisuras ni contradicciones. La impotencia genera depresión y, como es obvio, el deprimido no puede oponer resistencia (aunque puede volverse loco, matar y suicidarse).
Para provocar depresión es necesario ocultar la historia, otrora con el relato mitrista, ahora menos intelectualmente (acorde a la decadencia de nuestras minorías), tapándola con globos amarillos y shows televisivos.
Desde la aporía agustiniana el tiempo es un problema, dado que el presente es una línea móvil entre dos cosas que no son: el pasado porque ya fue y el futuro porque aún no es. Pero lo cierto es que sin conocer lo que ya no es, tampoco podemos proyectar lo que aún no es. La fijación en la línea del presente sin percibir su movilidad es lo que causa la sensación de impotencia y la consiguiente depresión, porque al ignorar las otras dimensiones se obtiene una falsa visión estática de un mal momento histórico.
Todo poder autoritario o totalitario acude a la táctica de incapacitar para la resistencia ocultando la historia para provocar depresión, porque fuera del contexto de lucha no se comprende que ese también es nuestro futuro, dado que el colonialismo continuará –aunque cambie de careta– y no parece cercano el momento en que no haya hegemonías mundiales que nos quieran colonizar.
Además, sin ese contexto, tampoco es posible ponderar el balance positivo de la lucha de nuestra historia periférica, que es nada menos que nuestro ser, que aquí estamos, argentinos y latinoamericanos, y no sólo estamos, sino que también llegamos a ser y somos, que es lo más importante: avanzamos, resistimos y no han podido impedir que seamos y sigamos siendo.
Nuestros próceres no estaban angustiados –como se ha pretendido–, al menos no por separarse de un absolutismo monárquico. Tampoco San Martín se deprimió por Cancha Rayada ni Bolívar aflojó pese a sus reiterados fracasos. No debemos estarlo nosotros, aunque hoy la lucha contra la colonia no consista en cruzar los Andes a caballo.
Nuestra historia continúa conforme a su esencia de historia de lucha anticolonialista y desde el pasado nuestros próceres nos exigen seguir sus ideales liberadores, reafirmando hoy que, argentinos y latinoamericanos, aquí estamos y aquí somos, nunca nos fuimos, no nos iremos ni dejaremos de ser: estamos, somos y seguiremos estando y siendo y, por supuesto, en la buena empujando y en la mala resistiendo, sin deprimirnos.
* Profesor Emérito de la Universidad de Buenos Aires.
FUENTE: PAGINA 12
jueves, 2 de noviembre de 2017
Violencia institucional: de piedra en el zapato a zancadilla social.
Por Noelia Barrientos y Diego Encina
Con el acompañamiento e impulso de APUNGS y los estudiantes de la Escuela de Artes Visuales de San Miguel estuvimos difundiendo y asesorando en el Centro Cultural de la Universidad Nacional de General Sarmiento "Museo Imaginario", sobre la violencia institucional.
Como abogados entendemos que el tratamiento de este tema resulta fundamental en la sociedad de hoy.
Tenemos que partir como punto de inicio e inflexión de que la violencia institucional es un límite impasable para una sociedad susceptible de ser considerada como organizada, evolucionada y pacífica.
No se trata de un daño colateral y no son solo las garantías más elementales las que se encuentran en juego, sino además la entelequia del "pacto social" como sistema moderno y pilar garante de la vida en comunidad.
No es menester realizar un análisis iusfilosófico sobre el poder punitivo del Estado, tampoco es nuestra intención tomar por asalto desbordadamente un tema que puede ser mejor tratado por otras disciplinas como la antropología, la sociología y por supuesto la política.
Sin embargo, como auxiliares de la justicia, no abrimos un juicio de valor. Hay leyes que desembocan en procedimientos. Y los mismos deben ser aplicados en la práctica y en los territorios conforme a tales. Que esa relación simbiótica entre ley y "aplicación/ ejercicio" no se resquebraje producto del abuso de poder es una tarea que nos ocupa e involucra.
Hablar de "inseguridad" sin ponderar ni tener en el radar mental este tema implica obtusamente malgastar el tiempo y arrivar a consideraciones y conclusiones harto erráticas.
Pero atención, no se trata de cargar las tintas sobre las fuerzas de seguridad. Debemos permitirnos un desglose adecuado que nos permita distinguir los malos elementos de los buenos.
Buenos integrantes policiales que han sido formados muchas veces por otros que no quisieron o no pudieron entender que estamos en una plena y vigente democracia.
Por ello debemos instruirnos como pueblo, tantos ciudadanos como fuerzas de seguridad. La obediencia debida no puede ni debe ser la excusa del oscurantista despliegue de gente que debe comprender que la luz de la democracia hoy brilla radiante y un poco menos que mañana.
También te puede interesar:
- Las libertades personales no son negociables, por Nace un Derecho
- Violencia Institucional, esa piedra en el zapato, por Nace un Derecho.
- Desaparición forzada de personas, por Nace un Derecho y publicada en Revista "Pensamiento Penal"
Podés visitar:
- Observatorio contra la Inseguridad y la Violencia Institucional
- Asociación contra la Violencia Institucional
Suscribirse a:
Entradas (Atom)






