[Comunicado]

INSTAMOS  A  LOS  PARLAMENTARIOS  Y PARLAMENTARIAS  A  RETOMAR  EL TRATAMIENTO  DE  LA  "LEY DE TARIFAS”

Desde  la Asociación Civil “Nace un Derecho” quienes estamos comprometidos con el pueblo argentino  y atento a las manifestaciones públicas del Jefe de Gabinete Marcos Peña indicando de facto  que   "La ley ya está vetada", y  que más tarde fuera anunciado en conferencia de prensa el Veto de la ley por el propio Presidente Mauricio Macri, veto que  hasta la fecha, es de palabra, es de hecho,  o más bien con intereses mediáticos incurriendo el propio mandatario presidencial  en un Veto de Facto al día de la fecha, al incumplir  con los procedimientos administrativos legales al ser anunciado públicamente por su boca y el de su jefe de gabinete, sin ser publicada esta decisión del ejecutivo  en el Boletín Oficial de la Nación.

No obstante cabe aclarar que la Ley de tarifas  fue  sancionada por los representantes de la Cámara de Diputados y los representantes de las provincias en su conjunto, es decir los Senadores de la Nación Argentina.  Siendo su aprobación de carácter Federal en su sentido más amplio, por cuanto  responde a los intereses y demandas del pueblo argentino en su conjunto a lo largo y ancho del país.

En este sentido desde esta Asociación instamos al parlamento a que haga uso de sus atribuciones Constitucionales normada en el Artículo 83 (C.N)  retomando de ésta manera la instancia parlamentaria de la Ley de tarifas.

Art. 83  “DESECHADO EN TODO O EN PARTE UN PROYECTO POR EL PODER       EJECUTIVO, VUELVE CON SUS OBJECIONES A LA CÁMARA DE SU ORIGEN; ÉSTA LO DISCUTE DE NUEVO, Y SI LO CONFIRMA POR MAYORÍA DE DOS TERCIOS DE VOTOS PASA OTRA VEZ  A LA CÁMARA DE REVISIÓN. SI AMBAS CÁMARAS LO SANCIONAN POR IGUAL MAYORÍA, EL PROYECTO ES LEY Y PASA AL PODER EJECUTIVO PARA SU PROMULGACIÓN. LAS VOTACIONES DE AMBAS CÁMARAS SERÁN EN ESTE CASO NOMINALES, POR SÍ O POR NO; Y TANTO LOS NOMBRES Y FUNDAMENTOS DE LOS SUFRAGANTES COMO LAS OBJECIONES DEL PODER EJECUTIVO, SE PUBLICARÁN INMEDIATAMENTE POR LA PRENSA. SI LAS CÁMARAS DIFIEREN SOBRE LAS OBJECIONES, EL PROYECTO NO PODRÁ REPETIRSE EN LAS SESIONES DE AQUEL AÑO”

Deseamos que nuevamente los parlamentarios y parlamentarias de ambas cámaras que  en mayoría  supieron honrar la embestidura en el tratamiento de la “ley de tarifas” vuelvan a honrar y asumir la legitimidad de su rol como representantes del pueblo argentino asumiendo las atribuciones que les otorga la norma constitucional citada.

                                                           Buenos Aires,    31 de mayo de 2018

Apareció el PAMI en el Amparo para Miguel: en 10 días le entregarían el aparato médico que necesita para VIVIR.

Miguel Ramirez Araujo es un afiliado de PAMI el cual necesita una aparatología médica específica llamada "CPAP" para poder seguir viviendo, ya que padece "apnea del sueño". 

Ante la negativa de la obra social de proveerle dicho instrumento en sede administrativa, nos presentamos con él en la justicia federal a través de la acción expeditiva del amparo (Ley 16986). El juez a cargo compelió a dicha obra social compelida para que otorgue inmediantamente el aparato médico.

En el rigor procesal, se ofició (es decir se notificó fehacientemente) a la obra social de la resolución en favor de Miguel para que en el plazo de dos días entregue efectivamente el CPAP.

Como respuesta obtuvimos un ruidoso y estrépitoso silencio, el cuál obtuvo como catégorica respuesta de nuestra parte un pedido de sanciones bajo la modalidad de astreintes (multas) diarias de $10.000 para los funcionarios intervinientes, como así también la derivación e intervención correspondiente de la justicia criminal.

Frente a esto el PAMI "apareció" finalmente hoy en el expediente, "casualmente un 29" (Martes 29/5) a solicitar un plazo de diez dias para entregar la aparatología necesaria para que Miguel pueda lisa y llanamente SEGUIR VIVIENDO.

A veces nos planteamos frente a casos tan palmarios como éste, el sentido de nuestra profesión. Rápidamente llegamos a la conclusión de que sin vocación por aquel vulnerabilizado por un sistema inerte e inmóvil que no solo no dice "NO", sino que además "NO DICE NADA" como si eso fuera lo correcto, entonces no habrá servido de nada haber estudiado en una Universidad pública sostenida justamente por todos los contribuyentes. 

No se puede negar bajo ningún punto de vista, la naturalización de este modo de contemplación estatal; la focalización microscopica que tiene el "Estado" (en sus múltiples facetas) sobre los ciudadanos, demuestra a las claras un deliberado desprecio supino por aquellos a los cuales "en la dulce teoría" debiera proteger.

En función de ello, los abogados de a pie, del palo, del pueblo y "re gauchos" (como dice Miguel), tenemos el firme compromiso de no caer en la genuflexión que nos propone un status quo que se retroalimenta de injusticias como estas. 

Mirá el video de Miguel en Youtube:

COMUNICADO: NUESTRA PROFUNDA SOLIDARIDAD CON LOS METRO DELEGADOS

Desde la Asociación Civil “Nace Un Derecho”, nos solidarizamos con los trabajadores del Subte, quienes en el día de la fecha han sido reprimidos, ejerciendo su legítimo derecho amparado en la Constitución Nacional, “Derecho a Huelga”.

Desde esta organización de Abogadxs y profesionales nos ponemos a su más entera disposición a fin de acompañar las medidas que sean necesarias a efectos de garantizar un “real ejercicio del derecho a huelga”.

Repudiamos enérgicamente el accionar de la Policía del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que por orden y cuenta del Ejecutivo local accionó contra los trabajadxs del Subte, quienes reclamaban mejoras salariales, en rechazo al 15 % que ofreció por la parte empleadora.

Reiteramos que los metrodelegados se encontraban ejerciendo un derecho reconocido en nuestra Constitución en el Artículo 14 bis máxime, cuando en Argentina se aplica el Convenio 87 de la OIT de 1948 que desde al año 1994 tiene jerarquía superior a las leyes nacionales consagrando el “ejercicio regular del derecho a huelga”. Sin embargo, el Gobierno Porteño desconoce ambas normativas que amparan a todxs lxs trabajadores de nuestra Nación.

Como asociación nos preocupa esta dirección en el menoscabo del plexo normativo imperante sobre todo en materia gremial y asociativa por cuanto llamamos todas las organizaciones que repudien este accionar y se solidaricen con todxs lxs trabajadorxs.

NACE UN DERECHO EN LA AUDIENCIA PÚBLICA POR EL PROYECTO 

INCONSULTO DE UNICABA

Este jueves 17 de mayo de 2018,  la Asociación estuvo presente en la audiencia pública llevada a cabo en el anexo de la  Honorable Cámara de Diputados de la Nación, convocado por la Comisión de Educación.

Tras el controvertido plan de crear una UNICABA, que implica el cierre de los 29 institutos de formación docente de la ciudad de Buenos Aires en un claro gesto de arbitrariedad y transferencia de recursos en materia educativa. Con amplia convocatoria toda la comunidad educativa (alumnos, docentes, rectores, especialistas en ciencia de la educación, pedagogos y organismos representativos) se manifestó ante diputados de la nación y, solicitó que se cristalice la trascendencia que conlleva el cierre de estos profesorados no solo por el menoscabo de la matriz curricular, la anarquía académica  sino por vaciamiento de los puestos de trabajo que implicaría dicho avasallamiento.

Se expresó que todo proyecto reformista debe convocar a todas las partes y constituir un verdadero intercambio con especialistas y, actores de dicho colectivo. Sin embargo,  la nueva reforma educativa se anunció sin documentos y de manera autoritaria,  toda vez, que significa nada menos que el cierre de 29 institutos muy diversos de formación docente con 140 años de historia y reconocimiento académico.

Así, en primer lugar solicitan que el proyecto se retire de la Legislatura y que se convoque a un diálogo para poder mejorar la formación docente. Hay necesidad de una audiencia pública. Pero desde el gobierno local nadie entabló diálogo alguno con las partes.

En el marco de las mismas expusieron especialistas como Axel Rivas, Alejandra Virgin, Manuel Becerra, Graciela Morgade, decana de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, la Presidenta del Consejo de Educación Superior de Gestión Estatal - CESGE y rectora del Instituto Superior Joaquín V. González, Patricia Simeone, la rectora del Normal 1 Débora Kosack, entre otros.

Todxs coincidieron que esta reforma esconde el vaciamiento de la educación pública y el achicamiento de profesorados con formación critica dado que tras la mendaz información mediática acerca de la profesionalización de los docentes se pone de manifiesto que este proyecto se enmarca en las políticas públicas de ajuste que lleva adelante el Gobierno Porteño en consonancia con el ajuste estructural que realiza el Gobierno Nacional, basándose en la sub-ejecución y el desfinanciamiento educativo, el desmantelamiento de programas socioeducativos nacionales y la reducción del presupuesto educativo.

En esa razonabilidad, toda la comunidad educativa expresó su repudio y desconfianza al proyecto de la UNICABA. Máxime cuando el jefe de Gobierno porteño, y su ministra de Educación, Soledad Acuña, se negaron a debatir el proyecto inconsulto de cerrar todos los profesorados porteños en el Congreso Nacional.

Asimismo,  entendemos que la educación es un derecho humano y con este tipo de arbitrariedades,  constituyen políticas públicas que no solo mercantilizan la educación sino, que entabla una educación de primera clase y una educación de segunda.  

En tal sentido llamamos a debatir y crear el espacio de discusión que amerite a efectos de contrarrestar  el rechazo de la comunidad de la comunidad educativa y de todxs.

EQUIDAD PARA LOS MÁS VULNERABLES

                                                                           

“El verdadero mal de la vejez no es el debilitamiento del cuerpo

Sino la indiferencia del alma de quienes deben cuidarnos”

Desde la Asociación Civil “Nace un Derecho” patrocinamos a un jubilado a quien el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados, más conocido como PAMI –Programa de Asistencia Médica Integral– demora en otorgarle un “Cpap”,  lo cual es vital para el demandante dado que es un dispositivo mecánico que se utiliza para tratar el apnea durante el sueño. Así, un paciente que padece apnea durante el sueño puede sufrir infartos, accidentes cerebrovasculares (ACV), o muerte súbita.

En tal sentido,  y ante tal peligrosidad inminente presentamos un amparo por salud y la semana pasada nos dieron lugar a la medida cautelar. En esta ocasión se pudo acreditar sobradamente que la demandada no cumple con lo prescripto por el médico. Máxime, cuando se probó que no existe certeza de cuando le será entregado el dispositivo solicitado. Toda vez, que las circunstancias del caso fundan suficientemente el peligro en la demora, teniendo en cuenta que la falta de cobertura del elemento requerido por el accionante podrían repercutir de forma negativa en su estado de salud.

Cabe recordar que la finalidad de dicho instituto es brindar atención médica, social y asistencial a una población específica: los adultos mayores. Pero, además  como venimos denunciando desde la entidad en reiteradas ocasiones las políticas adversas en temas de salubridad son múltiples porque nos enfrentamos cotidianamente a los menoscabos sociales en general y, en particular los más agredidos  son aquellos sectores con menos voz, visibilidad y, menor detentación de poder.

Asimismo,  entendemos que este tipo políticas públicas solo miden las prestaciones desde lo meramente cuantitativo y, en materia de derecho a la salud se debe aplicar siempre un criterio amplio antes que restrictivo y más si se trata de adultos mayores  en tanto, el derecho a la salud se refiere tanto a la ausencia de enfermedades como al derecho a disponer de condiciones de bienestar físico, mental y social.

Dado que, el derecho a la salud no debe entenderse como el derecho a estar sano, sino como la posibilidad de disfrutar de un abanico de facilidades, bienes, servicios y condiciones necesarias para lograr el más alto nivel posible de salud.

En consecuencia, la demandada es decir, Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados -INSSPJ deberá entregar al demandante en el plazo de dos días el  “Cpap” dispositivo prescripto por el médico del mismo.

BASTA CON EL FMI

Hoy publicamos en el diario nacional "Tiempo Argentino" y en conjunto con más de 20 asociaciones de abogados y profesionales una solicitada repudiando las perniciosas negociaciones que el gobierno nacional ha manifestado entablar con el F.M.I.También podés leer:Solicitada en Tiempo Aregntino - Basta con el FMI

Asimismo en la semana, y como asociación de abogados, hemos solicitado un pedido de informes (Ley 27275) en el Ministerio de Hacienda de la Nación, del cual, como toda la ciudadanía en general, aguardamos noticias.

Exigimos el fiel cumplimiento del art. 18 de ley 27249 como metodo de salvaguarda del futuro del país y de respeto por la gente.

Sin especulaciones, sin dobleces y por sobre todas las cosas, con argumentos, los abogados del palo, de a pie y del pueblo reafirmamos nuestro compromiso: no seremos complices con nuestro silencio.

Solicitada

LA POLÍTICA DEL SI NO ESTAS CONMIGO, ESTAS EN MI CONTRA

En el marco de la discusión por el cierre de los 29 profesorados, y la idea impulsada por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en relación a la “secundaria del futuro”, sumado a la reforma laboral que nuevamente entró en agenda para ser debatida durante el mundial, la secundaria del futuro que se impulsa desde el ejecutivo del GCBA tiene por objeto, habilitar las pasantías laborales, que dicho sea de paso también son parte de la reforma laboral que impulsa el ejecutivo a nivel nacional, empero esta secundaria que se plantea, además contiene un protocolo anti-tomas, que pone al alumnado en carácter de criminales y por tanto debido a la edad de los mismos, al carácter punitivo que se le pudiere aplicar a los padres/tutores responsables del menor en cuestión, con el objetivo de disciplinar, lo cual además estaría muy lejos del “futuro” y más cerca del pasado represivo de nuestro país.

Resulta que un funcionario  en cumplimiento de su deber, entendió que esto es expresamente anticonstitucional, el funcionario es el Dr. Gustavo Moreno, Asesor Tutelar ante la Cámara del Fuero Contencioso Administrativo y Tributario, representante de los menores ante la Cámara de Apelaciones porteña, quien por oponerse a las desmedidas normativas, frenando las pasantías obligatorias propuestas por la Secundaria del Futuro, impulsada por la actual gestión de la Ciudad de Buenos aires , fue cuestionado en su accionar bajo la resolución 75/2018, a manos de la Dra. Yael Bendel Asesora General Tutelar. El objetivo pareciera ser limitar arbitrariamente al  Dr. Moreno en sus funciones, quien apoya a la Dra. Asesora Tutelar, Mabel López Oliva, que objetivamente y en pos de la defensa de los niños y adolescentes, está actuando a derecho de ley, en defensa de los estudiantes y contra el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. 

Es importante aclarar que el funcionario cuestionado por la actual gestión de la Ciudad, dentro de sus funciones específicas posee el de resguardar los derechos constitucionales de los alumnos, pudiendo hacerlo entre otras formas mediante amparos judiciales (el remedio más rápido que brinda la ley vigente). Por lo que, el  Dr. Moreno estaría actuando correctamente, siendo que el Ministerio Público Tutelar tiene la obligación, por su objeto de constitución, velar por los derechos de los niños y adolescentes, por tanto actuar de “contralor” del Poder Ejecutivo de la Ciudad de Buenos Aires, deviene en una intromisión antijurídica e inconstitucional.

El actuar del Dr. Moreno en defensa de los niñxs y adolescentes y contra los intereses “reales” del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, parece no agradarle a este último y es entonces que no le resulta “apropiado” que el funcionario se ajustara a derecho y respondiera con coherencia a sus funciones, cumpliendo así con su rol de “funcionario público”. 
     
Surge de la resolución que cuestiona al funcionario lo siguiente; artículo primero,inciso a) que, “limita de modo absoluto la intervención como conjunto o alternativo de los Asesores Tutelares a la previa disposición de esa Asesora Tutelar General”, mientras que el inciso h) se refiere en forma directa a la restricción de la intervención judicial y extrajudicial de la Asesoría de la Cámara “únicamente cuando ello haya sido dispuesto por la Asesoría General Tutelar”.

http://www.mptutelar.gob.ar/sites/default/files/resolucion_agt_75-2018.pdf

Cabe destacar que, lo planteado por la Ciudad de Buenos Aires, respecto a la denominada  “secundaria del futuro”, es contraria a la normativa establecida tanto en el marco nacional, como internacional que están  basadas en la protección de los derechos de los niños, niñas y adolescentes. Es preocupante jurídicamente que se pase por alto las normativas en pos de un interés meramente político y más aún que se avasalle mediante resolución a aquellos  magistrados que mantienen  su independencia, y deciden ejercer su rol ajustándose a derecho.

En este sentido consideramos que en un contexto donde ser “independiente” pareciera imposible, hoy el Dr. Moreno, da muestra que si realmente se quieren hacer las cosas bien, ajustarse a derecho y representar dignamente un cargo como funcionario público, se puede, solo hace falta: Coherencia, convicción, responsabilidad y respeto.

7 DE MAYO 1919 -2018

COMUNICADO: APOYO AL PROYECTO DE LEY QUE PROHIBE LA SUSPENSIÓN E INTERRUPCIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO ESENCIAL A JUBILADOS Y PENSIONADOS

Desde la Asociación de Abogadxs de “Nace un Derecho” apoyamos el proyecto de Ley que Prohíbe la Suspensión e Interrupción del Servicio Público esencial a jubilados y pensionados  presentado este 3 de mayo de 2018, en la Cámara de Diputados de la Nación.

Entendemos que debemos respaldar proyectos parlamentarios que tiendan a reducir el impacto exorbitante e insostenible que representan hoy los cuadros tarifarios altamente cuestionados  por la sociedad en su conjunto.

Pero, además  como venimos argumentando desde el año 2016 a través de diversas denuncias e impugnaciones;  estos incrementos desmesurados  son  inviables jurídicamente en tanto;

Estamos frente a servicios que no tienen competencia toda vez, que son servicios monopólicos “naturales” por lo que se debe proteger al usuario con todas las garantías, que no signifique una amenaza a su patrimonio y existencia vital.- 

Se debe cumplir con el ordenamiento legal, preliminarmente con el art 42 de la Constitución Nacional dado que, es un Servicio Público esencial de prestación Obligatoria.

Por cuanto, no es un contrato sinalagmático sino, una relación de consumo dado que  hay un visible sujeto pasible de protección  y, este sujeto es el consumidor máxime, si ese consumidor representa el colectivo más vulnerable como lo es, el de Adultos mayores y pensionados. En tanto, el mismo art. 42 de nuestra carta fundamental expresa que se debe controlar al mercado de sus distorsiones.

A raíz,de la notoria y trascendental desprotección que trasmite el Gobierno actual a los usuarios frente a las exorbitantes sumas que implican los inflacionarios incrementos. Entendemos vital avalar esta acción legislativa porque el Proyecto de Ley presentado complementaría el accionar de esta entidad en miras a encarar la vía de la legalidad que se infringe cotidianamente desde el Gobierno.

Más, aún cuando los sujetos transgredidos refieren a quienes menos detentación y capacidad de organización poseen para soslayar los incrementos desmesurados. A tal, fin convocamos a todxs y cada una de las Asociaciones a que se manifiesten y promuevan este Proyecto de Ley a favor de los derechos de todxs y cada uno de nosotros como usuarixs de los Servicios Públicos esenciales.

HACIA LA INVISIBILIZACIÓN DEL DERECHO DEL TRABAJO

En un marco de conmemoración de las conquistas de los trabajadores como lo es, el 1 de mayo, la Corte Suprema de Justicia  en el fallo “Rica, Carlos Martín c/Hospital Alemán y otros s/ despido"se pronunció respecto de del caso de un médico neurocirujano que promovió una demanda contra la Asociación Civil "Hospital Alemán" y Médicos Asociados Sociedad Civil solicitando se le abone una indemnización por despido injustificado y reclamando por las multas de la Ley de Empleo por falta de registro de la relación laboral. Ambas asociaciones pagaban los honorarios por su trabajo.

Es clave destacar que la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia, haciendo lugar a la demanda por considerar que entre el médico y el Hospital Alemán existía una relación de trabajo, disimulada en otro tipo de contratación, a través de la asociación de médicos.

Sin embargo, en un giro concluyente la Corte se expide en relación a la dependencia laboral y, en que consiste la misma. Así, con una mirada privatista aplica el derecho del trabajo con fundamentos del orden civil, precisa como verdad indisoluble el hecho que el trabajador facturara como monotributista. Pero el art. 23 de la Ley de Contrato de Trabajo es claro en relación a la presunción cuando hay una locación de servicios; esto es, que se presume un contrato de trabajo por la relación de desigualdad que impera entre ambos sujetos en materia laboral.

Pero el  máximo Tribunal lo aplica como indicio y presunción en contra del trabajador  lo cual, es a todas luces de una gravedad institucional altamente lesiva ya que, aún más inexplicable desde el imperio del Derecho del Trabajo es el razonamiento en cuanto sostiene que el empleado no tenía una relación laboral en tanto “no gozó de vacaciones o licencias” en 7 largos años.

Con estos postulados, se busca configurar una relación “entre iguales”. Desarticulando de esta forma el principio Protectorio del Derecho del Trabajo plasmando la figura de la locación de servicios como obvia y notoria.

Resulta preocupante los encuadres del máximo tribunal, por considerarlos “expresiones llave” a efectos de eliminar todas las protecciones en materia laboral y,  allanar la lógica privatista e individualista del mercado imperante donde, todxs somos emprendedores y prestamos servicios. Evitando de esta forma las cargas sociales y las responsabilidades de los empleadores.

Es notoria la dirección y guiño hacia las grandes corporaciones en un contexto de alta desocupación y altos índices de empleos precarios a raíz de la proliferación de los  neo monotributistas.

En este sentido la Corte responde a dicha lógica y es eficaz en cuanto desdibuja las protecciones del orden laboral e, instaura la vía hacia la inminente reforma laboral. Brindando la apertura de la "invisibilización del Derecho del Trabajo" desentendiendo que el Derecho del Trabajo regula relaciones entre desiguales.

Ante tal aberración los abogados y las abogadas en materia laboral quedan atónitos ante tan mángame retroceso en materia de derechos laborales en tanto, implica que el alto tribunal avale la precarización laboral soslayando la articulación del encubriendo de las reiteradas desprotecciones que padeció el trabajador en cuestión.

Resta decir y preguntar: ¿Será  éste el fallo de ante sala, hacia una reforma laboral que procura desproteger a las trabajadoras y a los trabajadores del pueblo argentino?.

DÍA INTERNACIONAL DE LXS TRABAJADORXS

Felíz día de lxs trabajadorxs, en especial a todxs los abogadxs de a pie, del palo y del pueblo que salen a litigar todos los días contra las injusticias en el mundo del trabajo.

Esperemos que el mundial no sea nuevamente un factor distractorio que solape una perniciosa reforma laboral en detrimento de todxs lxs trabajadorxs.

Estaremos atentos y expectantes. Aún frente a los aprietes que venimos sufriendo día a día.