Otra vez: Pedimos Justicia para los comerciantes

El pasado viernes el grupo juvenil de abogados “Nace un Derecho” se volvió a presentar en forma espontánea frente a la Justicia Federal de la Ciudad de Buenos Aires para “peticionar frente a las autoridades”. Sumamos el tercer amparo (entre varios más que ya están en estudio) para intentar llevar un poco de razonabilidad al “Sistema Eléctrico Argentino”, decretado en emergencia por nuestro Presidente.

Seguimos haciéndonos eco de lo que pasa a lo largo y ancho del país, desde Tierra del Fuego hasta Misiones, este TARIFAZO INCONSTITUCIONAL impulsado por el Ministro Aranguren sigue vigente al dia de hoy y angustiosamente “no se aguanta más”.

Hoy volvimos a creer en las instituciones, nos sacamos la corbata y nos pusimos el overol, volvimos a desempolvar leyes, tratados, libros llenos de doctrina, jurisprudencia y demases para pedir algo que hace mucha falta: JUSTICIA PARA LOS PEQUEÑOS COMERCIANTES que se están quedando afuera de TODO.

¿Justicia para quienes?, para ellos, los que motorizan día a día nuestra economía, trabajando hasta dieciséis horas por día, sin derecho a enfermarse ni a perder un solo dia de “ventas”. Devenidos en meros “pasamanos” de dinero entre clientes y grandes empresas, son los que verdadera y estoicamente vienen soportando este brutal ajuste y atropello que menoscaban explícitamente derechos de manda constitucional como lo son el de trabajar y el de ejercer toda industria licita.

Otra vez, y a pesar de la coyuntura volvemos a creer en lo que siempre creímos. En lo que nos enseñaron hora tras hora en la academia. Otra vez nos tomamos el trabajo de investigar, estudiar y cargar ríos de tinta sobre algo que claramente se cae de maduro: si se siguen llenando planillas de excel sin pensar en la gente, el país se cae.

Y si el país se cae, todo alrededor se cae. Todo, absolutamente todo, y si es así nos atrevemos a cantar “retruco”: Se cae lo que hasta ahora conocemos como el evolucionado Estado de Derecho.
 

Y si se derrumba eso, ¿qué queda después?, ¿a quién le vamos a ir a pedir por los pocos comerciantes que quedan de pie?.
 

Es irrazonable, no cumple con principios formales, no se contemplan los derechos de los usuarios ...y ¿hasta dónde?; ¿Hasta dónde seguimos con esto?.
 

El tarifazo es Inconstitucional. No tenemos ninguna duda. Tiene que ser Justicia.
 

Aprovechamos a su vez para agradecer a todos los medios de comunicación que vienen haciendose eco de esta situación:
 

Pagina12:

http://www.pagina12.com.ar/diario/e...
 

Minuto Uno:

http://www.minutouno.com/notas/1489...
 

La nueva comuna:

http://www.lanuevacomuna.com/2016/0...
 

MundoEmpresarial.com: 

http://www.mundoempresarial.com.ar/...
 

FM Vorterix, "Guetap", con Reynaldo Sietecasse

http://www.vorterix.com/guetap/6472...
 

FM Cielo, Programa "De Golpe porrazo", con Matias Saez:

http://cielofm.com/nota/2845/ante_l...
 

FM Asamblea, Programa PropaMBA:

http://radiocut.fm/audiocut/comerci...
 

FM Delta, "Ciudadano comun" con Horacio Cabak:

http://radiocut.fm/audiocut/comerci...
 

La Nueva Ciudad: 

http://www.nueva-ciudad.com.ar/nota...

Compartimos la nota de "Mundo Empresarial"

Resumen de Noticias Judiciales del 21/5 al 27/5

* Casación Federal confirmó la anulación del sobreseimiento del presidente de Yacimiento 

 

Carbonífero Río Turbio SA y funcionarios de la Secretaría de Minería de la Nación

La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, presidida por la jueza Ana María Figueroa e integrada por los jueces Mariano H. Borinsky y Gustavo M. Hornos, declaró inadmisibles los recursos extraordinarios interpuestos contra la anulación de los sobreseimientos de Sergio Taselli –presidente de YCRT- y Alfredo Magariños por haber utilizado en forma irregular el régimen de promoción de la actividad minera –en el marco de la concesión de Yacimiento Carbonífero Río Turbio-, circunstancia que les habría permitido ingresar al país mercadería exenta de derechos y gravámenes. * Casación Federal confirmó condena contra la tesorera de una universidad por defraudación La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Ana María Figueroa (presidenta), Mariano Hernán Borinsky y Gustavo M. Hornos, confirmó una condena a tres años de prisión en suspenso, dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Comodoro Rivadavia, en orden al delito de defraudación en perjuicio de la administración pública cometido de manera continuada. Así lo resolvió el tribunal en un caso de defraudación en perjuicio de la administración de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco (UNPSJB) por parte de la tesorera de dicha institución educativa.

 

* El juez Casanello rechazó un planteo de recusación de uno de los hijos de Lázaro Báez

 

Se trata de una presentación realizada por Leandro Báez. El magistrado elevó el incidente a la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal

 

* Tragedia de Once: el tribunal oral elevó la causa a la Cámara Federal de Casación

 

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 -integrado por los jueces Jorge Alberto Tassara, Jorge Luciano Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu- informó que elevó este jueves la causa por la tragedia de Once a la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, luego de que resolviera conceder los recursos de casación presentados por todas las defensas, por el Ministerio Público Fiscal y las querellas unificadas números 1 y 3. Se trata de los recursos presentados contra la sentencia del tribunal oral, cuya parte resolutiva se conociera el 29 de diciembre pasado, que condenara entre otros a Claudio Cirigliano (a 9 años de prisión), a Juan Pablo Schiavi (8 años de prisión) y Ricardo Jaime (pena única de 6 años de prisión)

 

* Time Warp: el juez Casanello procesó con prisión preventiva a Víctor Stinfale, Adrián Conci y otros tres imputados

 

El juez Sebastián Casanello, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 7, procesó con prisión preventiva a Víctor Stinfale, Adrián Conci, Maximiliano Avila, Carlos Garat y Carlos Penise como coautores del delito de comercio de estupefacientes, agravado, y por abandono de persona seguido de lesiones y muerte en relación a los sucesos ocurridos en el evento Time Warp de Costa Salguero el pasado 15 y 16 de abril. El procesamiento alcanzó a Martín Gontad, en calidad de partícipe necesario. También dispuso embargos solidarios por $ 50.000.000 sobre esas personas y sobre las empresas Dell Producciones S.A. Energy Group S.R.L., Multiticket S.A. y Prestaciones Niamey S.A. .y medidas tendientes a determinar sus patrimonios y así poder hacer efectivo el decomiso de bienes y el congelamiento de sus cuentas bancarias.

 

* Condenaron a Enrique Mathov, Rubén Santos y otros siete acusados en el juicio oral por los hechos del 20 de diciembre de 2001

 

El Tribunal Oral Federal N° 6 de la Capital fijó 4 años y 9 meses de prisión para el ex secretario de Seguridad y 4 años para el ex jefe de la Policía Federal. Impuso penas de hasta 6 años para los otros condenados. CIJ TV transmitió en vivo

 

* Resolución de la Corte ante presentación de los diputados Elisa Carrió y Fernando Sánchez

 

El máximo tribunal de la Nación estableció: “Disponer, con el alcance establecido en el considerando 3° de la presente, la entrega a la Dra. Elisa Carrio y el Lic. Fernando Sanchez de las declaraciones juradas patrimoniales integrales que fueron presentadas por los Señores Ministros del Tribunal con arreglo al artículo 12 del "Reglamento de presentación consulta de las declaraciones juradas patrimoniales integrales de los magistrados funcionarios de la Corle Suprema de Justicia de la Nación" al artículo 4° de la ley 26.857. 2. Recordar que los solicitantes quedan sujetos las obligaciones sanciones previstas en las leyes 25.188 25.236 (conf. artículo de la ley 26.857 artículos 14 y 15 de Reglamento aprobado por acordada 9/2014). 3. Poner en conocimiento de todos los magistrados federales el contenido de la presentación fin de que tomen intervención, manifiesten su opinión y, eventualmente, su conformidad para la entrega remisi6n de sus respectivas declaraciones juradas patrimoniales integrales los aquí requirentes.”

Reunión de Comerciantes contra el Tarifazo

Este sábado, tercera reunión abierta con pequeños comerciantes de la Ciudad que no puedan seguir adelante con el brutal tarifazo en los servicios públicos esenciales. 

.

Que no se corte: Nace un Derecho se presentó frente a la Justicia Federal por los tarifazos en la luz.

Y el dia llegó. Después de estudiar leyes, decretos, resoluciones, de publicar en redes sociales y en los medios de comunicación nuestros argumentos, de reunirnos una y otra vez con decenas de comerciantes de Buenos Aires pusimos “primera” como debe ser: nos apersonamos ante la Justicia Federal y peticionamos frente a las autoridades.

En el día de hoy nos jugamos nuestros títulos, nuestras matrículas, nuestra reputación y presentamos los dos primeros amparos frente a la Justicia Federal contra el tarifazo a los pequeños comerciantes de la Ciudad de Buenos Aires.

Sí. Como viene sucediendo a lo ancho y a lo largo del pais.

Por que nosotros no discutimos (y lo ratificamos una vez mas), “cuestiones politicas no justiciables”. No interferimos estrictamente sobre las buenas o malas “decisiones de gobierno”. 

Tratamos de ser objetivos, de poner sobre relieve una reglamentación que a nuestro entender, a tenor de la realidad y comparándola con análogas situaciones en otras ciudades es simplemente “INCONSTITUCIONAL”.

A ver... seamos claros, la irrazonabilidad de la medida salta a la vista. ¿Qué es sino la razonabilidad?

Nosotros como gran parte de la doctrina jurídica, afirmamos que es la estable relación entre los principios y los fines, en este caso de una diretriz gubernamental. 

Sí como se desprende la normativa analizada, el fin es “obtener mejor calidad y ahorro de energía”, en consonancia con una ley nacional como lo es la 24065, utilizando un medio irrazonable (para el caso un cuadro tarifario exorbitante), que expulsa del sistema a miles de comerciantes, entonces claramente salta a la vista que estamos frente a una norma inconstitucional que choca contra la prerrogativa de la primera ley en su art. 14 que protege el derecho a “trabajar y ejercer todo industria licita”.

Se rompe claramente la prelación jerárquica normativa. En otras palabras, y ante la desolada vista de principios generales del Derecho, una norma inferior prevalece sobre una superior.

¿A quiénes le van a ir a cobrar cuando todos los negocios cierren?. ¿Adonde va a ir a parar uno de los principales motores de nuestro pais como son los pequeños y medianos comerciantes si esta medida efectivamente se cristaliza?. ¿En que lugar colocamos a toda la gente que se queda sin trabajo si todas estas persianas bajan intempestivamente por una norma que no los contempla?.

En esta situación nos encontramos, raramente tal vez, (o no), discutiendo en sede judicial.

Que se sumen todos. De Verdad. Por que al final de cuentas estamos convencidos de que en

definitiva le estamos haciendo un favor a nuestro presidente, para que al fín y al cabo tome debida cuenta de que el Ministro de Energía, el Sr. Aranguren, cerró los números sin contemplar de que mucha gente se está quedando afuera de todo y cayendo del sistema. No obstante esto, claramente no nos olvidamos de las Universidades Publicas, los centros culturales, los clubes de barrio, teatros independientes y demases que con inobjetable preocupación observan su continuidad en el tiempo.

Hoy nos hicimos presentes, como habiamos dicho, como habiamos prometido, como tiene que ser, por que somos jóvenes abogados, hijos de la Universidad Pública, aquella que se sostiene con el aporte del pueblo.

Hoy, ¡SÍ, HOY!, sin especulaciones ni letra chica elegimos no mirar para otro lado mientras a nuestro alrededor todo el ambito social se derrumba.

Tiene que ser justicia.