Compartimos la nota de "Mundo Empresarial"

Resumen de Noticias Judiciales del 21/5 al 27/5

* Casación Federal confirmó la anulación del sobreseimiento del presidente de Yacimiento 

 

Carbonífero Río Turbio SA y funcionarios de la Secretaría de Minería de la Nación

La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, presidida por la jueza Ana María Figueroa e integrada por los jueces Mariano H. Borinsky y Gustavo M. Hornos, declaró inadmisibles los recursos extraordinarios interpuestos contra la anulación de los sobreseimientos de Sergio Taselli –presidente de YCRT- y Alfredo Magariños por haber utilizado en forma irregular el régimen de promoción de la actividad minera –en el marco de la concesión de Yacimiento Carbonífero Río Turbio-, circunstancia que les habría permitido ingresar al país mercadería exenta de derechos y gravámenes. * Casación Federal confirmó condena contra la tesorera de una universidad por defraudación La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Ana María Figueroa (presidenta), Mariano Hernán Borinsky y Gustavo M. Hornos, confirmó una condena a tres años de prisión en suspenso, dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Comodoro Rivadavia, en orden al delito de defraudación en perjuicio de la administración pública cometido de manera continuada. Así lo resolvió el tribunal en un caso de defraudación en perjuicio de la administración de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco (UNPSJB) por parte de la tesorera de dicha institución educativa.

 

* El juez Casanello rechazó un planteo de recusación de uno de los hijos de Lázaro Báez

 

Se trata de una presentación realizada por Leandro Báez. El magistrado elevó el incidente a la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal

 

* Tragedia de Once: el tribunal oral elevó la causa a la Cámara Federal de Casación

 

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 -integrado por los jueces Jorge Alberto Tassara, Jorge Luciano Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu- informó que elevó este jueves la causa por la tragedia de Once a la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, luego de que resolviera conceder los recursos de casación presentados por todas las defensas, por el Ministerio Público Fiscal y las querellas unificadas números 1 y 3. Se trata de los recursos presentados contra la sentencia del tribunal oral, cuya parte resolutiva se conociera el 29 de diciembre pasado, que condenara entre otros a Claudio Cirigliano (a 9 años de prisión), a Juan Pablo Schiavi (8 años de prisión) y Ricardo Jaime (pena única de 6 años de prisión)

 

* Time Warp: el juez Casanello procesó con prisión preventiva a Víctor Stinfale, Adrián Conci y otros tres imputados

 

El juez Sebastián Casanello, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 7, procesó con prisión preventiva a Víctor Stinfale, Adrián Conci, Maximiliano Avila, Carlos Garat y Carlos Penise como coautores del delito de comercio de estupefacientes, agravado, y por abandono de persona seguido de lesiones y muerte en relación a los sucesos ocurridos en el evento Time Warp de Costa Salguero el pasado 15 y 16 de abril. El procesamiento alcanzó a Martín Gontad, en calidad de partícipe necesario. También dispuso embargos solidarios por $ 50.000.000 sobre esas personas y sobre las empresas Dell Producciones S.A. Energy Group S.R.L., Multiticket S.A. y Prestaciones Niamey S.A. .y medidas tendientes a determinar sus patrimonios y así poder hacer efectivo el decomiso de bienes y el congelamiento de sus cuentas bancarias.

 

* Condenaron a Enrique Mathov, Rubén Santos y otros siete acusados en el juicio oral por los hechos del 20 de diciembre de 2001

 

El Tribunal Oral Federal N° 6 de la Capital fijó 4 años y 9 meses de prisión para el ex secretario de Seguridad y 4 años para el ex jefe de la Policía Federal. Impuso penas de hasta 6 años para los otros condenados. CIJ TV transmitió en vivo

 

* Resolución de la Corte ante presentación de los diputados Elisa Carrió y Fernando Sánchez

 

El máximo tribunal de la Nación estableció: “Disponer, con el alcance establecido en el considerando 3° de la presente, la entrega a la Dra. Elisa Carrio y el Lic. Fernando Sanchez de las declaraciones juradas patrimoniales integrales que fueron presentadas por los Señores Ministros del Tribunal con arreglo al artículo 12 del "Reglamento de presentación consulta de las declaraciones juradas patrimoniales integrales de los magistrados funcionarios de la Corle Suprema de Justicia de la Nación" al artículo 4° de la ley 26.857. 2. Recordar que los solicitantes quedan sujetos las obligaciones sanciones previstas en las leyes 25.188 25.236 (conf. artículo de la ley 26.857 artículos 14 y 15 de Reglamento aprobado por acordada 9/2014). 3. Poner en conocimiento de todos los magistrados federales el contenido de la presentación fin de que tomen intervención, manifiesten su opinión y, eventualmente, su conformidad para la entrega remisi6n de sus respectivas declaraciones juradas patrimoniales integrales los aquí requirentes.”

Reunión de Comerciantes contra el Tarifazo

Este sábado, tercera reunión abierta con pequeños comerciantes de la Ciudad que no puedan seguir adelante con el brutal tarifazo en los servicios públicos esenciales. 

.

Que no se corte: Nace un Derecho se presentó frente a la Justicia Federal por los tarifazos en la luz.

Y el dia llegó. Después de estudiar leyes, decretos, resoluciones, de publicar en redes sociales y en los medios de comunicación nuestros argumentos, de reunirnos una y otra vez con decenas de comerciantes de Buenos Aires pusimos “primera” como debe ser: nos apersonamos ante la Justicia Federal y peticionamos frente a las autoridades.

En el día de hoy nos jugamos nuestros títulos, nuestras matrículas, nuestra reputación y presentamos los dos primeros amparos frente a la Justicia Federal contra el tarifazo a los pequeños comerciantes de la Ciudad de Buenos Aires.

Sí. Como viene sucediendo a lo ancho y a lo largo del pais.

Por que nosotros no discutimos (y lo ratificamos una vez mas), “cuestiones politicas no justiciables”. No interferimos estrictamente sobre las buenas o malas “decisiones de gobierno”. 

Tratamos de ser objetivos, de poner sobre relieve una reglamentación que a nuestro entender, a tenor de la realidad y comparándola con análogas situaciones en otras ciudades es simplemente “INCONSTITUCIONAL”.

A ver... seamos claros, la irrazonabilidad de la medida salta a la vista. ¿Qué es sino la razonabilidad?

Nosotros como gran parte de la doctrina jurídica, afirmamos que es la estable relación entre los principios y los fines, en este caso de una diretriz gubernamental. 

Sí como se desprende la normativa analizada, el fin es “obtener mejor calidad y ahorro de energía”, en consonancia con una ley nacional como lo es la 24065, utilizando un medio irrazonable (para el caso un cuadro tarifario exorbitante), que expulsa del sistema a miles de comerciantes, entonces claramente salta a la vista que estamos frente a una norma inconstitucional que choca contra la prerrogativa de la primera ley en su art. 14 que protege el derecho a “trabajar y ejercer todo industria licita”.

Se rompe claramente la prelación jerárquica normativa. En otras palabras, y ante la desolada vista de principios generales del Derecho, una norma inferior prevalece sobre una superior.

¿A quiénes le van a ir a cobrar cuando todos los negocios cierren?. ¿Adonde va a ir a parar uno de los principales motores de nuestro pais como son los pequeños y medianos comerciantes si esta medida efectivamente se cristaliza?. ¿En que lugar colocamos a toda la gente que se queda sin trabajo si todas estas persianas bajan intempestivamente por una norma que no los contempla?.

En esta situación nos encontramos, raramente tal vez, (o no), discutiendo en sede judicial.

Que se sumen todos. De Verdad. Por que al final de cuentas estamos convencidos de que en

definitiva le estamos haciendo un favor a nuestro presidente, para que al fín y al cabo tome debida cuenta de que el Ministro de Energía, el Sr. Aranguren, cerró los números sin contemplar de que mucha gente se está quedando afuera de todo y cayendo del sistema. No obstante esto, claramente no nos olvidamos de las Universidades Publicas, los centros culturales, los clubes de barrio, teatros independientes y demases que con inobjetable preocupación observan su continuidad en el tiempo.

Hoy nos hicimos presentes, como habiamos dicho, como habiamos prometido, como tiene que ser, por que somos jóvenes abogados, hijos de la Universidad Pública, aquella que se sostiene con el aporte del pueblo.

Hoy, ¡SÍ, HOY!, sin especulaciones ni letra chica elegimos no mirar para otro lado mientras a nuestro alrededor todo el ambito social se derrumba.

Tiene que ser justicia.

Resumen semanal de noticias judiciales de Nace un Derecho

RESUMEN DE NOTICIAS JUDICIALES  16/5  al 20/5  

• La Cámara Federal de Casación confirmó el procesamiento de Alejandro Vanoli por abuso de autoridad contra Grupo Clarín 

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, con los votos de los jueces Juan Carlos Gemignani (presidente), Gustavo M. Hornos y Mariano Hernán Borinsky, resolvió este jueves no hacer lugar a las quejas presentadas por las defensas de Alejandro Vanoli, Hernán Pablo Fardi y Héctor Osvaldo Helman, avalando de ese modo la decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal que había confirmado el procesamiento de los nombrados por el delito de abuso de autoridad y embargo sobre sus bienes. 

Asimismo, declaró inadmisible un recurso de casación contra los procesamientos dictados por la Cámara mencionada respecto de los gerentes de la Comisión Nacional de Valores Rodolfo Iribarren, Matías C. A. González y Mabel S. D’Orazio Cebey. 

• La Corte limita intereses que los bancos cobran a usuarios de tarjetas de crédito 

La Asociación de Protección del Consumidor –Proconsumer- demandó al Banco Itaú Buen Ayre S.A. a fin de que dejara de aplicar a sus clientes de tarjetas de crédito intereses que superaran el tope establecido en la ley que regula esos instrumentos financieros. Requirió, además del reintegro de las sumas percibidas en virtud de la inobservancia de dicho límite, los intereses sobre el capital a restituir. 

La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la sentencia que ordenó la devolución de los importes reclamados, a los cuales se dispuso adicionar intereses que respeten el principio de reciprocidad de trato (art. 26 de la Ley de Defensa del Consumidor). Es decir, que a los montos a devolver, se aplicarán los mismos intereses que el banco percibe de sus clientes cuando éstos incurren en mora, de modo de reparar íntegramente a los usuarios y restablecer la equidad entre las partes.

• El juez Bonadio procesó a Cristina Kirchner en la causa por el dólar futuro 

El juez Claudio Bonadio, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 11, dictó este viernes el procesamiento de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner por el delito de administración infiel en perjuicio de la administración pública, en el marco de la causa por el dólar futuro. 

También procesó al exministro Axel Kiciloff, al ex titular del BCRA Alejandro Vanoli y a otros 12 imputados. Ordenó trabar un embargo sobre sus bienes por 15 millones de pesos cada uno. 

Según la resolución, con relación a la intervención de Cristina Fernández de Kirchner y Axel Kicilloff, “es impensable que una operación financiera de esta magnitud, en la cual en menos de 45 días hábiles se abrieron posiciones del B.C.R.A. de U$s 5.000 millones a U$S 17.000 millones (de dólares), que tendría claros efectos económicos y políticos en un futuro inmediato, sea desarrollada sin la aprobación expresa del más alto nivel de decisión económico y político del Poder Ejecutivo Nacional”. 

• Narcotráfico: el juez Lijo dispuso la entrega de tres domicilios para fines sociales en el interior de la villa 31 

El juez Ariel Lijo, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 4, ordenó este martes la entrega de tres domicilios ubicados en el interior de la villa 31 a las autoridades de la Dirección de Acceso a la Justicia y su programa ATAJO de la Procuración General de la Nación, para la creación de una “Biblioteca popular de Derecho”, y a las autoridades de la Subsecretaría de Integración Social y Urbana del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, para la construcción de un Centro de Desarrollo Empresarial y Laboral y un Centro Educativo para Adultos. 

En la resolución, el magistrado explicó que se verificó que aquellos sitios eran utilizados exclusivamente para llevar a cabo el tráfico de estupefacientes, por cuanto se constató que en los mismos se comercializaban, almacenaban, fraccionaban y distribuían las sustancias secuestradas, así como también servían para el resguardo de armas de fuego. Además, advirtió la existencia de fundados riesgos de que los domicilios sean reutilizados para aquellos fines ilícitos, ya sea por otras bandas o por integrantes de la misma organización criminal investigada que están siendo buscados. 

Tanto el juez como el fiscal hicieron especial hincapié en la necesidad de dar respuesta a los problemas que se suscitan en esta clase de investigaciones -en las que se observa que el tráfico de estupefacientes afecta a uno de los sectores más vulnerables de nuestra sociedad-, mediante la entrega de los inmuebles a los mencionados organismos, los cuales en definitiva atienden a la prevención de adicciones y a la inclusión social de las personas.

• El juez Lijo citó a indagatoria a Amado Boudou en una causa por falsificación de documentos 

El juez Ariel Lijo, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 4, citó a indagatoria al exvicepresidente Amado Boudou para el 24 de mayo próximo, a las 11, en una causa por falsificación de documentos. 

En la causa se investiga al ex vicepresidente de la Nación por haber hecho insertar en su DNI un domicilio falso en el inmueble ubicado en Zado 3231, Ciudad de Buenos Aires, respecto del que nunca fue propietario ni residente, y, a partir de ello, haber registrado a su nombre tres vehículos. 

Esto provocó que, en cada caso, se expidiera el correspondiente título y cédula de identificación, en los cuales, los distintos funcionarios actuantes habrían consignado una declaración falsa en torno al hecho que los documentos debían probar: el domicilio del titular registral.

• El juez Casanello amplió el procesamiento de Ricardo Jaime por enriquecimiento ilícito 

El juez Sebastián Casanello, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 7, dictó la ampliación del procesamiento con prisión preventiva de Ricardo Jaime y el procesamiento Julieta Jaime, hija del ex secretario de Transporte, por el delito de enriquecimiento ilícto. 

También ordenó la prisión preventiva del ex secretario de Transporte. Además, el magistrado dispuso el procesamiento de Julieta Jaime, hija del exfuncionario. 

• Lesa humanidad: se realizó una nueva audiencia en el juicio oral por el “Operativo Independencia” 

Ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán, continuó este jueves el juicio oral por la causa “Operativo Independencia”, en donde se investigan crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura. 

El tribunal está integrado por los jueces Gabriel Eduardo Casas, Carlos Enrique Ignacio Jiménez Montilla y Juan Carlos Reynaga -Hugo Norberto Cataldi actúa en calidad de juez sustituto-. 

Está previsto que el debate se reanude el jueves próximo, a las 9.
 

• Casación Federal habilitó a la AFIP para ser querellante en causa por trata de personas con fines de explotación laboral 

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Juan Carlos Gemignani (presidente), Gustavo M. Hornos y Mariano Hernán Borinsky, declaró inadmisible el recurso extraordinario presentado por la defensa de seis imputados contra la decisión que había hecho lugar al recurso de la querella (AFIP), en tanto la Cámara Federal de Misiones había confirmado el rechazo de la solicitud del organismo recaudador para ser tenido como parte querellante. 

Se trata del caso seguido contra seis imputados integrantes de una sociedad anónima en donde se investiga la posible infracción a la ley 26.364. Los hechos se circunscriben a la situación irregular de trabajo no registrado y a las condiciones infrahumanas que estarían padeciendo 90 trabajadores en un predio ubicado sobre la Ruta Provincial Nº 105, en la provincia de Misiones.