domingo, 27 de septiembre de 2020

COMUNICADO: REPUDIO A LOS HECHOS SUCEDIDOS EN UNPAZ; LA FORMACION CON PERSPECTIVA DE GENEROS ES URGENTE


Desde nuestra Comisión de Géneros y Diversidades de nuestra Asociación Civil Nace Un Derecho, repudiamos enérgicamente los hechos acontecidos el día 25 de septiembre del corriente año, en una clase virtual de la materia Derecho Procesal Laboral, Comisión A1 de la UNPAZ, en la que una estudianta recibió comentarios irrespetuosos e inapropiados a cerca de su cuerpo por parte de otro estudiante, con quién compartía la clase vía zoom, que además ocupa el cargo de Consejero Superior Estudiantil en dicha institución, Adán Rey; quien “pensando” que su micrófono se encontraba silenciado, hacía referencia a los senos de una compañera de estudio, toda la clase presenció el acoso verbal público que vivió la estudianta. Si bien el Consejero Estudiantil emitió las disculpas correspondientes, entendemos que estos hechos, dichos y actitudes son parte de la cosificación y la violencia machista que a diario padecemos las mujeres y que con la misma cotidianidad se naturalizan y se solapan por quienes son funcionales a esta cultura enquistada, que da por resultado al sistema patriarcal en el cual aún vivimos, y lo mucho que necesitamos evolucionar para dejar atrás las violencias.

La alumna manifestó públicamente su incomodidad y cuenta con la prueba de los hechos suscitados, puesto que la clase fue grabada. Esto impulso a otras estudiantas a contar que han vivido situaciones similares por parte del mismo estudiante/consejero, que siempre han sido silenciadas y por tanto sus palabras al momento de vivir esas situaciones no fueron tomadas en cuenta por la institución.

Consideramos que esto no puede seguir sucediendo, en ningún ámbito y mucho menos en una casa de estudios del derecho, donde debería existir un amplio conocimiento, difusión y puesta en práctica de la ley 26485 de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar las violencias contra las mujeres en los Ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales.

Además, respecto del accionar del docente, quien minimizó la situación y continuó con la clase como si el hecho no hubiese acontecido, tal lo manifestado por quienes asistieron a la clase y por la propia estudianta.  Lo cual es un claro ejemplo de la falta de la formación en perspectiva de género, tal como lo establece la ley Micaela 27.499, por lo que debería ser de inmediata aplicación en las instituciones públicas, e instamos la UNPAZ que aplique la Ley Micaela y creemos que es necesaria la implementación de los protocolos de géneros.

Como Comisión de Géneros y Diversidades que asesora y acompaña a diario a las, les mujeres en situación de violencia visibilizamos esta situación y repudiamos el accionar del consejero Adán Rey; creemos fervientemente que quienes ocupan espacios en instituciones y sobre todo perteneciendo al ámbito público deben tener perspectiva de género para que estas acciones dejen de existir en la vida de nuestra sociedad y que quienes ocupan lugares de representatividad deben ser quienes deben dar el ejemplo, puesto que es un ámbito de formación para quienes serán futuros profesionales del derecho, y por tanto formarán parte del eslabón del Poder Judicial, para que la justicia contenga perspectiva de género y deje de ser patriarcal es fundamental también trabajar en la formación de quienes serán a futuro profesionales del derecho. 




"Para vivir en una sociedad en igualdad de condiciones, equitativa y justa; resulta imprescindible la perspectiva de géneros en todos los ámbitos y sobre todo en los ámbitos educativos"

Comisión de Géneros y Diversidades Nace un Derecho.



jueves, 27 de agosto de 2020

Cuando la democracia molesta

Por Diego Encina y Hernán Mirasole


Se debate en el recinto del Senado de la Nación una de las propuestas legislativas del Ejecutivo, que si se permite, es una de las más trascendentes de los últimos tiempos. Al menos desde 2013 al presente. Quizá empezar esta editorial con el verbo “debate" sea, en rigor de realidad, falaz o lisa y llanamente, absurdo.

 La DemocraciDeliberativa convoca a los representantes del Pueblo y del Estado justamente a deliberar -valga la redundancia – y debatir aquellos puntos cuestionables de un proyecto legal respetando los lugares institucionales que la Constitución y las leyes le asignan previamente, e invita a ahondar en la capacidad legislativa y personal de los representantes legislativos a “persuadir" con argumentos convincentes, la iniciativa de plantear propuestas de modificación que tiendan a un mejoramiento del proyecto propuesto. A grandes rasgos esto es la Democracia Deliberativa. 

Sin embargo, ello requiere algo mas que voluntad. Exige razonabilidad e idoneidad, instrucción y respetabilidad. Atributos por cierto sino inexistentes, al menos ocultos en algún minúsculo sector de la sociedad Argentina -minoritaria pero poderosa- que se presta conforme a aceptar una Democracia Participativa -y nada más- privilegiada. 

Un modelo de democracia siglo XIX, donde la conformidad descansa en votar cada cuatro años y nada mas. Entonces, cuando la falta de razonabilidad e idoneidad para debatir y persuadir se hace presente, impera la irrazonabilidad y la violencia. El discurso de odio y la impotencia profesional y representativa que transita al margen -o no- de la ilegalidad. 

El discurso entonces así presentado sucumbe la institucionalidad y la libertad bajo formas enajenadas de su ejercicio sin sustento de un mínimo de realidad. Se declara respetar una República que no saben ejercer ni explicar de que se trataría. Se grita respetar la libertad que marchitan. Y respetar las leyes que odian. Se disfraza el recurso del dialogo con la violencia impotente que la sustenta. 

Hoy no se debate, lamentablemente, una propuesta legal. No se debate porque pretenden anular la interacción, la bidireccionalidad, en definitiva con quien debatir. O porque quien existe se muestra impotente y caprichoso a la institucionalidad. No se debate porque la democracia a algunas personas les molesta. Al menos cuando ella tiende a la igualdad y a extinguir privilegios. 

Sí. La democracia les molesta. Porque siempre les molestó. Nos merecemos los ciudadanos/as  algo mas que una Justicia Federal a la altura de lo que nunca fue pero que seguimos deseando. Nos merecemos respetabilidad y calidad en los representantes políticos de una oposición que tiene que aportar ideas y razonabilidad, y ya sin el alto potencial de daño y manipulación mediática. Nos merecemos el respeto que en ese sector nunca existió. 

Nos merecemos una JUSTICIA diferente. Es el momento. Es ahora.

También podés leer:

Todas las propuestas de Nace un Derecho a través del CICLO JUSTICIAR

domingo, 23 de agosto de 2020

El Éxodo Jujeño (23/8/1812 - 23/8/2020)

Por Diego Encina y Hernán Mirasole

Hoy se cumplen 208 años de aquella heroica rebeldía del Gral. Manuel Belgrano a las autoridades centralistas porteñas que, fiel a sus miserables intereses y privilegios, intimaban cobardemente a Don Manuel a replegarse en la ciudad de Córdoba y obsequiar el norte argentino sin resistencia al yugo extranjero. 

Sin embargo, consciente de semejante cobardía y miseria, el héroe patrio toma la decisión que cambiará el rumbo de los acontecimientos históricos y se convertirá así en la mas fenomenal hazaña militar en nuestra territorio en formación. Sin embargo, aquella rebelde decisión no hubiera sido posible sin el acompañamiento patriótico del Pueblo Jujeño al cual le debemos como Patria, mucho mas que palabras. Un Pueblo que respaldo la decisión de su jefe, acompañó y solidarizó su existencia sin nada que dar, pero todo por ofrecer: ¡Independencia y Libertad!. 


¡Gloria eterna a Don Manuel Belgrano y al heróico Pueblo Jujeño!

También podés ver:

El éxodo jujeño, por Felipe Pigna (Audiovisual)


jueves, 20 de agosto de 2020

ALGO HUELE MAL EN VILLA SOLDATI

Por Dr. Miguel Ángel Ferreiro

En las inmediaciones del estadio Pedro Bidegain del Club San Lorenzo existe una realidad contradictoria y no menos peligrosa para los habitantes de Villa Soldati. 

En el año 2013, con la anuencia de la ley 1854 de "Basura Cero", se inauguró una planta de reciclado y tratamiento de residuos, la cual, como anticipábamos se emplaza en la Avenida Varela al 2563 del barrio de Villa Soldati, Comuna 8 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en el límite con el barrio de Nueva Pompeya al noreste, y con el barrio de Flores a unos 300 metros hacia el noroeste del predio. 

Dicha planta, que se encuentra concesionada a "UTEEVA cascotera Velez Sarsfield S.A", consta de varias subplantas: una de residuos áridos (desechos de obras, cascotes, etc); una  de restos de poda y arboles; y una de residuos PET (botellas plásticas); una de orgánicos (desechos de alimentos y demás con los cuales se hace compost para el sector agrícola) y se erige en un lugar dónde incluso el Gobierno de la Ciudad intentó construir otra para "termovalorizar", o mejor dicho, quemar, basura.

La planta trata escombros y restos de construcción que son transformados en distintos materiales para ser reutilizados en obras civiles, obras viales, o rellenos como capas de separación en los rellenos sanitarios. 

Para tener dimensión de su obrar debemos conocer que, del 100% de todos los residuos urbanos de la Ciudad que ingresan al predio, solo un 30% va a parar a los rellenos sanitarios del CEAMSE. 

En otras palabras, alrededor de 600 camiones ingresan a la planta por día y en

dos turnos, trayendo material árido, producto de la actividad de unas 100 empresas “volqueteras” y de camiones volcadores que trabajan para obras del GCBA. 

El grave problema ambiental radica que a escasos50  metros de esta mega planta de desechos de toda indole existe un polo educativo integrado por 3 escuelas (21, 22 Y 23 del Distrito Escolar 19), 2 jardines de infantes, una escuela primaria y una media nocturna en la cual acuden todos los dìas màs de 1000 alumnos y unos 50 docentes aproximadamente. 

En septiembre de 2019 tomamos conocimiento de de la situación y realmente es harto evidente el nivel de poluciòn que emana esa planta, (amèn de lo que este debajo del "iceberg" y no se aprecia a la vista).

La comunidad educativa junto a vecinos/as nos comentaron que vienen denunciando en reiteradas oportunidades desde 2013 mismo distintas irregularidades entre ellas sangrado de nariz de los niños y alumnos, dificultad para respirar, olores nauseabundos, polvo naranja en el aire, todo tipo de contaminación y ostensible a simple vista. Nos hicieron saber a su vez que muchos vecinos/as de la zona tuvieron que abandonar el barrio ya que les resultaba inhumano vivir en esas indignas condiciones, y que además detectaron casos de personas con enfermedades, de todo tipo.

En resumidas cuentas, se contabilizan por centenas muchísimas problemáticas, las cuales vienen en consonancia con el desamparo total por parte de las autoridades, hostigamientos, amedrentamientos a quienes se animaron a denunciar y hasta inclusive amenazas.  

Es por ello que conjuntamente con los comuneros/as, docentes, vecinos/as, y organizaciones sociales decidimos estudiar el tema y tomar todas las medidas que sean necesarias para poner coto a esta desventurosa realidad que aqueja a toda la comunidad del sur de la Ciudad. 

Es una exigencia que debemos y vamos a tutelar con todo el peso de la ley como abogados/as y defensores de la Constitución Nacional para garantizar el cumplimiento del art. 41 de la misma y el derecho a un ambiente sano, equilibrado, limpio y sustentable para todos/as los habitantes.

Podés seguir leyendo:

Comuna 8 - Conversatorio de la mesa ambiental de Soldati

Acto en Legislatura Porteña: http://nace1derecho.blogspot.com/2020/03/contaminacion-y-medio-ambiente.html

El Sur también existe: http://nace1derecho.blogspot.com/2020/03/el-sur-tambien-existe.html

lunes, 17 de agosto de 2020

8VO ENCUENTRO CICLO JUSTICIAR


Seguimos sumando aportes en este ciclo de debates, argumentos y propuestas.

En esta línea, los abogados y abogadas tenemos un rol más de parteners en torno a aquellos trabajadores/as y profesionales de la salud que se la juegan día a día en la trinchera de la primera línea, en el marco de una batalla sin igual.

Como veníamos desarrollando en cada encuentro, el eje transversal a tod
os ellos es la pandemia, esta trampa histórica a la que hemos tratado de desmenuzar para transformar todo el daño que ha traído en debates enriquecedores, formación y propuestas.

Nos pareció en este orden de ideas abordar el tema desde la perspectiva de dos abogados/as que trabajan desde el derecho en torno a la salud pública.

En primer término abrió el encuentro el Dr. Julián Morinigo quién se explayó sobre la normativa no solo a nivel supralegal, sino también local, al que les incumbe la protección del ejercicio del derecho al acceso a la salud.

Se refirió en concreto a hechos y situaciones puntuales que ocurren cotidianamente en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires y que dificultan la mentada ejercitación.

A su turno la Dra. Victoria Anadón dio su panorama de realidad desde la gest
ión del ministerio de salud de la Provincia de Buenos Aires, con especial foco en la rama del derecho que le toca ejercitar, como lo es el administrativo.

Se explayó sobre las realidades cotidianas y adversas que tocan atravesar en estos días difíciles, no sin antes también dejar propuestas al respecto.


Te compartimos la charla completa que se encuentra disponible en nuestro canal de YouTube:

Podés ver el resumen completo de la charla en versión PDF

Todas las charlas del ciclo acá.

Dejanos tus comentarios