Por la Dra. Eliana Barbosa
Desde la Asociación Civil “Nace Un Derecho” repudiamos la decisión de la jueza subrogante Sabrina Citraro del Juzgado de Familia N°2 de San Isidro, quien otorgó una medida judicial confiriendole la tenencia de un niño de 8 años a su progenitor, quien se encuentra acusado de abuso sexual contra el niño y su hermana. Desde el jueves 18 de marzo, Rosario, su mamá, desconoce la situación en la cual se encuentra su hijo, quien ese día fué entregado a su eventual violador EN CONTRA DE SU VOLUNTAD inmerso en una crisis de llanto tal como se evidencia en el penoso video.
¿El interés superior el niño a la basura? ¿Qué está sucediendo en el poder judicial?
Las imágenes hablan por sí solas, y no son las primeras, el menor es llevado como si fuera un paquete al auto que lo depositará en el domicilio de su progenitor, al cual el manifestó NO QUERER VER, y al que acusó de abusar sexualmente de él.
Aquí no están en discusión las garantías constitucionales del proceso penal, eso está claro, no obstante, lo que este hecho atroz expone es la crueldad con la cual el sistema judicial administra la vida de los niños, niñas y adolescentes. Sí, “administra”, porque lamentablemente la justicia camina lentamente varios pasos por detrás, lo cual conduce a la inoperancia de no lograr ejercer una tutela judicial efectiva preestablecida en nuestro plexo normativo.
Este trato abyecto por parte de los magistrados, al no considerar a los/as menores de edad como SUJETOS DE DERECHO desembocan en resoluciones oprobiosas, y atravesadas por estereotipos patriarcales, como la que aquí rechazamos, y como otras tantas que no toman este grado de exposición.
Jueces y juezas que a diario omiten a través de sus sentencias contra legem, que estos niños, niñas y adolescentes son titulares de los derechos fundamentales reconocidos y consignados taxativamente en nuestra Carta Magna, así como también en los instrumentos internacionales de derechos humanos con jerarquía constitucional (Artículo 75 Inc. 22), tales como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Art. 24); la Convención Americana sobre Derechos Humanos que dispone que niños y niñas tienen elderecho a recibir medidas de protección por parte de su núcleo familiar, de la sociedad y del Estado (Art. 19), y la Convención sobre los Derechos del Niño, instrumento internacional supremo en esta materia, que reconoce expresamente a este colectivo social como sujetos de derecho.
Es menester mencionar además, la Ley Nº 26.061 de Protección Integral de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes, que viene a complementar este arco normativo, operativizando la aplicación de la Convención. En este sentido, fomenta la implementación de un concepto ya oportunamente inmiscuido dentro de la mentada Convención: LA CORRESPONSABILIDAD.
Este término, eje crucial que rige el sistema de protección, erige una obligación conjunta entre el Estado y la familia en pos del bienestar de los/as menores. Es decir, estableció un nuevo paradigma que ubica como principales obligados a los progenitores, pero por otro lado, el Estado (nacional, provincial, municipal) a través de sus respectivos órganos, debe indubitablemente ejercer una obligación subsidiaria y garante, que en confluencia con el núcleo familiar, bregue por la promoción y protección de estos derechos fundamentales.
Pareciera que muchos jueces y juezas continúan viviendo en la vetustez, replicando figuras como las que promovía el viejo patronato de la infancia, que tutelaba objetos. Y se muestra a las claras coyunturalmente: a Lucio NADIE LO ESCUCHÓ. Más gravoso aún, NO SE HA NI SIQUIERA EFECTIVIZADO la herramienta más básica que tienen los magistrados en estos casos para proteger los derechos más esenciales, que es la de solicitar la realización de una Cámara Gesell, que de hecho su implementación reviste el CARÁCTER DE OBLIGATORIA para tomar declaraciones menores de edad víctimas de abusos sexuales, conforme lo establecen los artículos 250 bis y 250 ter del Código Procesal Penal, ni mucho menos, se le asignó un abogado del niño, figura estelar del derecho moderno en ciernes.
Necesitamos un poder judicial a la altura de las circunstancias, que realmente efectivice materialmente las medidas integrales de protección, ya es hora de una REFORMA JUDICIAL FEMINISTA, sí, FEMINISTA, porque esto no solo trae aparejada la vulneración hacia los derechos de Lucio y de tantos otros chicos/as, sino que también , inserta un historial de denuncias por violencia de género realizadas por su madre hacia el progenitor de Lucio, QUE TAMPOCO FUERON TENIDAS EN CUENTA para la resolución aquí repudiada.
Este inocente es el único rehén de un poder judicial ineficaz y patriarcal, que asimismo utiliza figuras poco sólidas y ad hoc como la del “Síndrome de Alienación Parental” (SAP) curiosamente inventada por un psiquiatra estadounidense Richard Gardner, un confeso pedófilo.
Esta deformidad filosófica incomprobable y falsa, por fuera de toda argumentación jurídica razonable, que vergonzosamente aún es receptada por jueces y juezas, explica un comportamiento que adoptarían los menores presuntamente manipulados por su madre, quien les hace creer que sufrieron un abuso, con el objetivo de conseguir un beneficio para ella en detrimento del progenitor.
Basta de utilizar falsos "SAP" como vías de escape para avalar la revinculación de hijos e hijas con sus progenitores, AÚN en contra de su voluntad, de sus autonomías progresivas debidamente consagradas por la ley.
Él, como cualquier otro chico, tiene derecho a ser oído, a que se tenga en cuenta su opinión en las resoluciones que requiera el proceso, este caso evidencia claramente que la falta de perspectiva de género en el poder judicial pone en jaque y en inminente peligro a las infancias y sus futuros.
Abogamos porque el nuevo juzgado a cargo de la causa lo proteja finalmente, porque “Nada se parece tanto a la injusticia como la justicia tardía”; y está en sus manos aminorar el dolor que ya le han causado.
En la justicia que viene, nace un derecho, el de que los niños, niñas y adolescentes dejan de ser números de expedientes .
REFORMA JUDICIAL FEMINISTA, ES URGENTE. NO HAY TIEMPO.
QUE SEA JUSTICIA , ALGÚN DÍA.
