lunes, 23 de mayo de 2016

Resumen semanal de noticias judiciales de Nace un Derecho

RESUMEN DE NOTICIAS JUDICIALES  16/5  al 20/5  

  • La Cámara Federal de Casación confirmó el procesamiento de Alejandro Vanoli por abuso de autoridad contra Grupo Clarín 
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, con los votos de los jueces Juan Carlos Gemignani (presidente), Gustavo M. Hornos y Mariano Hernán Borinsky, resolvió este jueves no hacer lugar a las quejas presentadas por las defensas de Alejandro Vanoli, Hernán Pablo Fardi y Héctor Osvaldo Helman, avalando de ese modo la decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal que había confirmado el procesamiento de los nombrados por el delito de abuso de autoridad y embargo sobre sus bienes. 
Asimismo, declaró inadmisible un recurso de casación contra los procesamientos dictados por la Cámara mencionada respecto de los gerentes de la Comisión Nacional de Valores Rodolfo Iribarren, Matías C. A. González y Mabel S. D’Orazio Cebey. 

  • La Corte limita intereses que los bancos cobran a usuarios de tarjetas de crédito 
La Asociación de Protección del Consumidor –Proconsumer- demandó al Banco Itaú Buen Ayre S.A. a fin de que dejara de aplicar a sus clientes de tarjetas de crédito intereses que superaran el tope establecido en la ley que regula esos instrumentos financieros. Requirió, además del reintegro de las sumas percibidas en virtud de la inobservancia de dicho límite, los intereses sobre el capital a restituir. 
La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la sentencia que ordenó la devolución de los importes reclamados, a los cuales se dispuso adicionar intereses que respeten el principio de reciprocidad de trato (art. 26 de la Ley de Defensa del Consumidor). Es decir, que a los montos a devolver, se aplicarán los mismos intereses que el banco percibe de sus clientes cuando éstos incurren en mora, de modo de reparar íntegramente a los usuarios y restablecer la equidad entre las partes.
  • El juez Bonadio procesó a Cristina Kirchner en la causa por el dólar futuro 
El juez Claudio Bonadio, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 11, dictó este viernes el procesamiento de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner por el delito de administración infiel en perjuicio de la administración pública, en el marco de la causa por el dólar futuro. 
También procesó al exministro Axel Kiciloff, al ex titular del BCRA Alejandro Vanoli y a otros 12 imputados. Ordenó trabar un embargo sobre sus bienes por 15 millones de pesos cada uno. 
Según la resolución, con relación a la intervención de Cristina Fernández de Kirchner y Axel Kicilloff, “es impensable que una operación financiera de esta magnitud, en la cual en menos de 45 días hábiles se abrieron posiciones del B.C.R.A. de U$s 5.000 millones a U$S 17.000 millones (de dólares), que tendría claros efectos económicos y políticos en un futuro inmediato, sea desarrollada sin la aprobación expresa del más alto nivel de decisión económico y político del Poder Ejecutivo Nacional”. 

  • Narcotráfico: el juez Lijo dispuso la entrega de tres domicilios para fines sociales en el interior de la villa 31 
El juez Ariel Lijo, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 4, ordenó este martes la entrega de tres domicilios ubicados en el interior de la villa 31 a las autoridades de la Dirección de Acceso a la Justicia y su programa ATAJO de la Procuración General de la Nación, para la creación de una “Biblioteca popular de Derecho”, y a las autoridades de la Subsecretaría de Integración Social y Urbana del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, para la construcción de un Centro de Desarrollo Empresarial y Laboral y un Centro Educativo para Adultos. 
En la resolución, el magistrado explicó que se verificó que aquellos sitios eran utilizados exclusivamente para llevar a cabo el tráfico de estupefacientes, por cuanto se constató que en los mismos se comercializaban, almacenaban, fraccionaban y distribuían las sustancias secuestradas, así como también servían para el resguardo de armas de fuego. Además, advirtió la existencia de fundados riesgos de que los domicilios sean reutilizados para aquellos fines ilícitos, ya sea por otras bandas o por integrantes de la misma organización criminal investigada que están siendo buscados. 
Tanto el juez como el fiscal hicieron especial hincapié en la necesidad de dar respuesta a los problemas que se suscitan en esta clase de investigaciones -en las que se observa que el tráfico de estupefacientes afecta a uno de los sectores más vulnerables de nuestra sociedad-, mediante la entrega de los inmuebles a los mencionados organismos, los cuales en definitiva atienden a la prevención de adicciones y a la inclusión social de las personas.

  • El juez Lijo citó a indagatoria a Amado Boudou en una causa por falsificación de documentos 
El juez Ariel Lijo, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 4, citó a indagatoria al exvicepresidente Amado Boudou para el 24 de mayo próximo, a las 11, en una causa por falsificación de documentos. 
En la causa se investiga al ex vicepresidente de la Nación por haber hecho insertar en su DNI un domicilio falso en el inmueble ubicado en Zado 3231, Ciudad de Buenos Aires, respecto del que nunca fue propietario ni residente, y, a partir de ello, haber registrado a su nombre tres vehículos. 
Esto provocó que, en cada caso, se expidiera el correspondiente título y cédula de identificación, en los cuales, los distintos funcionarios actuantes habrían consignado una declaración falsa en torno al hecho que los documentos debían probar: el domicilio del titular registral.
  • El juez Casanello amplió el procesamiento de Ricardo Jaime por enriquecimiento ilícito 
El juez Sebastián Casanello, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 7, dictó la ampliación del procesamiento con prisión preventiva de Ricardo Jaime y el procesamiento Julieta Jaime, hija del ex secretario de Transporte, por el delito de enriquecimiento ilícto. 
También ordenó la prisión preventiva del ex secretario de Transporte. Además, el magistrado dispuso el procesamiento de Julieta Jaime, hija del exfuncionario. 



Ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán, continuó este jueves el juicio oral por la causa “Operativo Independencia”, en donde se investigan crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura. 
El tribunal está integrado por los jueces Gabriel Eduardo Casas, Carlos Enrique Ignacio Jiménez Montilla y Juan Carlos Reynaga -Hugo Norberto Cataldi actúa en calidad de juez sustituto-. 
Está previsto que el debate se reanude el jueves próximo, a las 9.
 

  • Casación Federal habilitó a la AFIP para ser querellante en causa por trata de personas con fines de explotación laboral 
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Juan Carlos Gemignani (presidente), Gustavo M. Hornos y Mariano Hernán Borinsky, declaró inadmisible el recurso extraordinario presentado por la defensa de seis imputados contra la decisión que había hecho lugar al recurso de la querella (AFIP), en tanto la Cámara Federal de Misiones había confirmado el rechazo de la solicitud del organismo recaudador para ser tenido como parte querellante. 
Se trata del caso seguido contra seis imputados integrantes de una sociedad anónima en donde se investiga la posible infracción a la ley 26.364. Los hechos se circunscriben a la situación irregular de trabajo no registrado y a las condiciones infrahumanas que estarían padeciendo 90 trabajadores en un predio ubicado sobre la Ruta Provincial Nº 105, en la provincia de Misiones. 

miércoles, 18 de mayo de 2016

Se agranda el combo: vuelve la flexibilización laboral

Pequeños Salarios” o el padrinazgo estatal a la precarización laboral 
 
Suele definirse a la precarización laboral como “inseguridad, incertidumbre y la falta de garantía de condiciones socioeconómicas mínimas y suficientes para una supervivencia digna que afecta a los trabajadores y repercute en su entorno familiar y social”. Todos estos ingredientes se incluyen en el “combo” que ha sido el debut del Cambiemos en cuanto a política de empleo, mediante el convenio firmado con la multinacional McDonald’s. 
 
El tristemente célebre convenio, que no nos olvidemos, sale a la luz en el marco de una creciente desocupación, aumento desmesurado del costo de vida y duras resistencias del macrismo al proyecto de ley anti-despidos, posee características legales interesantes a repasar: -Se orienta a jóvenes de entre 18 y 23 años. -Salario de $4.500 -Carga horaria de 30 horas semanales. Si hacemos rápidamente la cuenta, advertimos que el salario estipulado de $4500 se encuentra lejos del salario mínimo actual de $6060 pesos, no obstante la disminución de la carga horaria semanal, consideramos que simplemente tomando la inflación del mes pasado (7%), añadiéndose la suba del costo de transporte público (necesaria para cualquier joven que desee llegar al trabajo), el aumento de la canasta básica, la energía y vivienda, tornan imposible alcanzar no sólo la subsistencia, sino el sueño de la movilidad ascendente manifestada cínicamente por el Ministro Triaca: “Queremos reconstruir la cultura del trabajo y la movilidad social ascendente, que es un valor que tenemos que rescatar para los argentinos”.
 
Sabemos, de nuestro paso por la facultad, que la ley de hierro del salario expresada por Smith, Ricardo y el propio Marx prescribe que el salario debe ser suficiente como mínimo, para cubrir el costo de la reproducción de la clase obrera como tal, lo cual es decir, debe garantizarse al menos, que el trabajador pueda subsistir y reproducirse. Nada de esto ocurre, ya que en el marco que se lanza este primer programa de empleo joven, ni el empresariado ni el Estado pueden garantizar siquiera que el trabajador pueda pagar el boleto del colectivo y mucho menos, comer. 
 
Ahora bien, nos preguntamos como abogados laboralistas ¿dónde queda la meta de lograr “empleos de calidad, en miras a alcanzar la pobreza cero” y “la movilidad social ascendente”? En derecho del trabajo, así como en el derecho constitucional y social rige el principio de progresividad. Esto no es otra cosa que vedarle al Estado retroceder en las conquistas sociales que se han acumulado durante estas últimas décadas en la clase trabajadora. El gobierno actual pretende ir mucho más allá, en el marco del Consejo del Salario Mínimo Vital y Móvil que se reunirá este jueves, pretenden imponer una agenda flexibilizadora, en palabras de Triaca se discutirá “"la productividad en el empleo y la sustentabilidad de los servicios sociales” agregando “si hay más productividad, habrá más salario”, lo cual no es otra cosa que poner el foco en maximizar la ganancia empresarial exprimiendo aún más a los agraciados que aún conservan su trabajo. Pero no es sólo eso, se discutirá la sustentabilidad o no de los servicios sociales. Hace una década que el salario no se supedita a las ganancias empresariales, todo estudiante de derecho conoce el principio de “ajenidad al riesgo empresario” que claramente asegura el salario del trabajador independientemente de los resultados económicos que logre la empresa, que son propios del riesgo empresario en el sistema capitalista. Pero esto siquiera es capitalismo, ya que en el capitalismo el empresario invierte, asume riesgos y soporta las pérdidas. Este ABC del paradigma liberal, es sorpresivamente abandonado por esta nueva versión de neoliberalismo versión macrista, dónde el Estado financiara $1000 de los $4.500 que conforman el mísero salario del convenio firmado. Suele afirmarse en derecho laboral y en sociología del trabajo que el desempleo es un gran disciplinador social
 
Puede entonces ensayarse una hipótesis perversa, esto es, que la inacción del gobierno actual frente al flagelo creciente del desempleo sea un presupuesto necesario para lograr que las negociaciones paritarias coloquen a los salarios, por debajo del costo real de vida. Porque cuando un trabajador es despedido, toda la clase trabajadora se debilita. Quien sufre el despido es expulsado a los confines de la sociedad y precisa de la asistencia social para subsistir (sí, la misma sobre la que se discutirá sobre su sustentabilidad) pero quién conserva el trabajo experimenta un nuevo temor que lo lleva a aceptar cualquier tipo de avasallamiento en sus derechos y condiciones laborales, en términos de derecho colectivo del trabajo, toda la clase trabajadora pasa de discutir mejoras, a una postura defensiva: tratar de conservar lo poco que queda. Y el paradigma del empleo futuro que plantea el nuevo gobierno queda al descubierto: trabajo rotativo de 30 horas semanales con un salario de $4.500.

domingo, 15 de mayo de 2016

Peligro en la Patria Grande: No al golpe en Brasil

Desde NACE UN DERECHO, como grupo de juristas “NO NEO-CLASICOS” y que entendemos al Derecho como principal instrumento de recomposición del equlibro social y que, para que ello así sea, necesariamente deben respetarse las instituciones democráticas y sus autoridades electas; independientemente de la carga ideológica u otra circunstancia que nos aleje de ellas, reiteramos, deben ser respetadas para entender y accionar el derecho como instrumento social de equilibrio.
Es por ello que en este marco repudiamos enérgica y públicamente los sucesos recientemente acaecidos en la República Federativa de Brasil, que mediante un sofisticado golpe parlamentario de Estado, se ha destituido a la presidente Dilma Russeff de la jefatura de Estado e instraurado un gobierno provisional ilegítimo.
Desconocemos por no ceñirse a derecho a las actuales autoridades política y provisoriamente constituidas y además repudiamos el apoyo de nuestro pais al mentado golpe perpetrado desde las más oscuras sombras.
Solicitamos abiertamente, se retire la representación diplomática hasta tanto la Sra Presidente Dilma Russeff sea restituida en el cargo que la población brasileña le confirió.
Solo así será justo.

jueves, 12 de mayo de 2016

Sin Universidad Pública no hay salida

¡Que dia hoy eh!. ¡UF!.
Nosotros como jóvenes abogados, la mayoría hijos de la Universidad Pública, aquella que sostiene el pueblo con su esfuerzo tributario de todos los dias, nos hacemos presentes y no miramos para el costado.
Por que para ser “abogados de a pie”, la Facultad de Derecho tiene que “estar de pie”, y debe ser la genesis de muchos colegas que el dia de mañana salgan a abogar por los derechos de todos.
Sin chamuyos, sin ropajes extraños, sin vender humo, desmitificando ese “uh, ojo que es abogado”, saliendo a la cancha con lo mejor que tenemos: ser una nueva generación con vocación de salir a patear escritorios y tribunales para pedir en nombre de otro.
Sin embargo, hoy lamentablemente, vemos con preocupacion que este DERECHO A ESTUDIAR, se encuentra en franco peligro de extinción.
Y la verdad es una sola: la educación pública, gratuita y de calidad no puede ni debe estar en discusión. Nunca.
Es por ello que todo intento de desfinanciamiento debe ser un agravío directo al conjunto de la sociedad que quiere progresar y ser mejor el dia de mañana.
Desde “Nace un Derecho”, nos hacemos eco por el reclamo de una Universidad inclusiva y fondeada, nos solidarizamos con la comunidad educativa en su conjunto, participamos activamente y exigimos a viva voz: “EDUCACIÓN DE CALIDAD PARA LA INCLUSIÓN SOCIAL”, pues sino, no hay salida viable.

Reunión contra el tarifazo. Sumate.

Segunda reunión de los comerciantes contra el tarifazo.
Este Sábado 14 de mayo a las 15hs en el Bar "Hasta Trilce" en Maza 177.
Vienen todos. Convocá.


Dejanos tus comentarios